醫教週報第一百四十二期

2026年8月16日出刊

本期內科週報回顧了一場 Grand Rounds,重磅邀請 Dr. Anna Sureda 蒞臨林口長庚內科講述免疫抑制劑相關的內容,且未來數個月內也有許多活動即將到來,歡迎讀者們多多參與!
特別提醒 2026 林口長庚內科研究論壇暨青年傑出研究獎將於 10/7 (三) 截止報名,有意報名的讀者們務必留意報名時間喔!

本期學術活動

時間/地點主題/主講/主持會議網址與備註
8/18 (二)
12:30-13:30


復健大樓 2F
骨科討論室
【內科感染系列課程】
社區型感染的一線決策:常見病厡與選藥


張鵬浩醫師
實體無視訊
8/19 (三)
07:30-08:30


醫學大樓
第二會議廳
【全院】
我在長庚的三兩事


羅錦泉教授 /
黃錦章教授
實體無視訊
8/19 (三)
20:00-21:00


線上課程
【線上】
2025線上心電圖課程


吳家棟醫師
連結請見社群
8/20 (四)
07:30-08:30


醫學大樓
第二會議廳
Medical Pearls / EBM

詹筑伊醫師 /
余光輝主任
田亞中部長
實體無視訊
時間/地點主題/主講/主持會議網址與備註
8/25 (二)
07:30-08:30


醫學大樓
第二會議廳
Morbidity and Mortality Conference

R3 林季翰
F1 蔡韶容 /
田亞中部長
實體無視訊
8/26 (三)
07:30-08:30


醫學大樓
會議廳

*西醫師繼續教育積分(品質)申請中
【全院】
醫療品質討論會CQC
實體無視訊
8/27 (四)
07:30-08:30


醫學大樓
第二會議廳
Morbidity and Mortality Conference

R3 林辰
F1 劉怡安 /
田亞中部長
實體無視訊
8/29 (六)
09:30-12:30


醫學大樓 胸腔內科檢查室 12 號門
【2026 年肺癌核心課程】
Course 4

林口長庚肺癌團隊/肺腫瘤及內視鏡科
https://reurl.cc/DYy9LR

推薦活動

(留意報名截止時間至 2026/10/7 週三)

學術活動回顧

講者 Anna Sureda, M.D., Ph.D

八月十三日早晨,來自西班牙巴塞隆納 Institut Català d’Oncologia 的 Anna Sureda 教授,同時也是歐洲骨髓移植學會(EBMT)的主席,帶來題為「Beyond R-CHOP Failure: Optimizing Immunotherapy Sequencing in R/R LBCL」的演講。

Sureda 教授從一個令人不安的數字開場:即使在 R-CHOP 之後又有 Pola-R-CHP、tafasitamab-lenalidomide 等第一線的推陳出新,仍有三到四成的瀰漫性大 B 細胞淋巴瘤病人會走向復發或難治。而更值得深思的是,POLARIX 與 frontMIND 這兩個大型試驗,五年與三年的整體存活都沒有顯著差異——我們在第一線治療加了新藥,但存活曲線並沒有真的被拉開。

接著她把 CAR-T、雙特異性抗體、抗體藥物複合體、免疫調節劑一字排開,逐一比對關鍵臨床試驗與真實世界的資料。這是整場演講最讓我印象深刻的部分:每一個藥物,pivotal trial 與 real-world 的中位無惡化存活期都存在明顯落差。以 Glofit-GemOx 為例,STARGLO 試驗是 14.4 個月,而美國八個中心的真實世界資料只有 3.3 個月。Sureda 教授並沒有急著解釋,只是提醒我們注意:真實世界納入了試驗會排除的高惡性度病人。

她也花了不少篇幅談 CAR-T 的可近性。引用她自己 2024 年在 Future Oncology 發表的調查:一百位被轉介的病人,大約七十位能走到 leukapheresis,最終只有約五十六位真正接受輸注。從轉介到輸注之間流失的那四十四個人,牽涉的是疾病快速惡化、病人體能狀態、製造時程、給付與轉診網絡——每一項都不是單靠一篇文獻就能解決的。

演講中有一張投影片,她在右側寫下一句沒有給答案的問句:

“What agents should we avoid as holding therapy?

那一頁討論的是 ZUMA-7 的相關性分析:產品中 naive T 細胞比例高於中位數者,風險比為 0.57。換句話說,我們在等待 CAR-T 的那段時間裡給了什麼,可能會回過頭來影響細胞本身的品質。這個問題後來成為當天 case discussion 的主軸。

結論的最後一句話,她說得很輕,但份量很重:「No single therapy fits all;access and reimbursement also play a major role.」對於一個資源與給付條件都與歐洲不同的體系而言,這句話特別值得咀嚼。

今日,在林口長庚醫院,有機會現場聽到 Anna Sureda Balari 醫師/教授這樣一位國際代表性專家的演講,對一個最近正在學血液的的醫學生來說,能真的讓我有一種「原來課本裡的人真的會站在我們面前講課」的感覺。

Anna Sureda Balari 教授是西班牙血液腫瘤科醫師,長期投入 lymphoma(淋巴瘤)、hematopoietic stem cell transplantation(造血幹細胞移植)以及 cellular therapy(細胞治療)的研究與臨床工作,也曾擔任 European Society for Blood and Marrow Transplantation(EBMT,歐洲血液與骨髓移植學會)主席。她參與了許多移植與 CAR-T(chimeric antigen receptor T-cell,嵌合抗原受體 T 細胞)相關研究,所以這次從 R-CHOP failure 後的治療選擇談到免疫治療順序。因為我在血液腫瘤科輪訓時照顧的患者也曾使用過 R-CHOP,所以這次演講對我來說特別有意義。

R-CHOP(rituximab、cyclophosphamide、doxorubicin、vincristine、prednisone)一直是diffuse large B-cell lymphoma(DLBCL,瀰漫性大 B 細胞淋巴瘤)的經典治療,但真正困難的往往是病人沒有按照我們期待的方式走。當疾病 primary refractory(原發性難治)或 early relapse(早期復發)時,接下來到底應該選擇 CAR-T、autologous stem cell transplantation(ASCT,自體造血幹細胞移植),還是其他新的免疫治療?教授的演講讓我發現這個問題其實遠比「哪個藥最好」複雜。

目前 CAR-T 在適合的第二線病人中已經成為非常重要的標準治療,而 ASCT 仍然有它的角色。但問題是,並不是每一位病人都有機會接受這些治療。有些人身體狀況不適合,有些人疾病進展太快,也有一些現實上的問題,例如治療可近性與醫療給付。因此,當病人無法接受 CAR-T 或 ASCT 時,臨床醫師就必須在許多不同的治療選項中做個人化選擇。

我尤其喜歡她談到第三線治療時的觀點。到了這個階段,事情甚至不只是「上一線治療用了什麼」而已,還要考慮腫瘤抗原喪失、T-cell fitness、以及病人的整體狀況以及疾病本身的生物學特徵。換句話說,同樣都是 R-CHOP failure 的病人,可能根本不應該得到同樣的治療順序。

這讓我重新思考 guideline 在臨床上的意義。以前我常常會把 guideline 想成一張流程圖,好像只要找到病人所在的位置,就能直接找到下一個治療方式。但真正的臨床決策更像是在一個不斷變化的疾病迷宮裡做選擇。我們有越來越多新的免疫治療,卻也因此產生更多新的問題:什麼時候用?先用哪一個?如果失敗了下一步呢?病人的 T cells 是否還夠面對治療?腫瘤是否還保留可以被攻擊的抗原?

所以最後讓我印象最深的,其實是「No single therapy fits all」。這句話聽起來很簡單,卻可能是我在臨床醫學學習最困難的部分。科技越進步,我們可以提供的治療越多,醫師反而越需要理解每一個病人,而不是只記住哪一個治療在臨床試驗裡的 response rate 最高。

能在這個階段聽到 Anna 教授從 EHA 2026 帶回來的最新觀點,對我來說不只是一次hematology talk。它讓我第一次更具體地感受到,醫學真正前進的地方,不只是「我們已經知道什麼」,而是那些還沒有答案的問題。對現在還在學習的我而言,或許這也是最吸引人的地方。

內科活動回顧

講者 林志浩醫師

這次的內科小聚,邀請到已經升上 PGY2 的林志浩學長,來和我們分享 run PGY 一年後的種種心路歷程,透過學長的經驗分享,讓我們對未來擔任PGY有了更多的想像與憧憬。學長一開始便強調,今天所分享的並非標準答案,而是他一路走來的個人體悟,希望能讓有所共鳴的人獲得一些啟發。而對仍在 Clerk 階段的我們來說,這場分享不只是認識 PGY 的工作內容,更像是一堂關於「如何成為一位好醫師」的課。

令我們印象最深刻的,是學長談到自己選擇醫學這條路的原因,無論是因為家人生病、希望承擔家庭責任、或受到同儕激勵、或感念師長的照顧,或是因為看見病人的痛苦而想伸出援手,每一個理由都十分真誠,也讓我們重新思考,支撐一位醫師持續前進的,除了知識與技術,更是那份不曾改變的初心。學長也毫不避諱地分享自己的不足,他用一句話形容自己:「對自己期待很高,但能力尚有不足。」這段話讓我們感受到,臨床工作不只是體力與知識的考驗,更是不斷在理想、自我要求與現實之間取得平衡的過程。醫師的成長並非一蹴可幾,而是在一次次的挫折、反省與修正中逐漸累積而成。

在工作流程的分享部分,學長從入科準備、晨間查房、病房工作、病歷撰寫到交班,每個環節都說明得非常仔細,與其說是在教導工作技巧,更是在提醒我們建立良好的臨床思維。例如查房前應先親自看過病人,才能掌握第一手的病情變化;報告時不只是呈現數據,更要知道每一項檢查、治療背後的原因;遇到不懂的疾病,可以當下不知道,但經歷過一次後,就應該主動查資料做到真正學會,這些看似平凡的建議,其實正是一位臨床醫師持續成長的重要基礎。

此外,學長也特別提醒交班的重要性,交班並非只是將病人資訊轉交,而是一種責任的延續。除了清楚交代病人的病情與待辦事項,更應提前思考病人可能出現的變化以及相對應的處置方式,避免將未處理的問題留給值班醫師。這讓我們了解到,良好的交班不只是保障醫療品質,也是對同事最基本的尊重與體貼。

然而最讓我們有感觸的,反而是學長最後分享自己的生活狀態。他坦言,因為每天都在處理臨床工作、思考病人的病情,常常忙到沒有時間吃飯、喝水,也失去了運動與照顧自己的餘裕,甚至因此增加不少體重。經歷這些之後,他最想告訴我們的,反而不是如何把工作做得更多,而是如何維持 Work–Life Balance。臨床工作一定會遇到病人病情惡化、被指導、被責備等令人低落的時刻,因此更需要維持良好的人際關係,適時抒發情緒,並保留自己的興趣,才能讓自己走得更長、更遠。

而身為 Clerk,我們現在仍以學習為主要任務,但透過這次的分享,讓我們開始理解,臨床能力的培養不只是熟悉疾病與治療,更包括責任感、溝通能力、團隊合作,以及照顧自己的能力。未來進入 PGY後,生活一定會比現在更加繁忙,但希望自己仍能記住今天學長分享的這些經驗,在追求成長的同時,也不忘照顧好自己,並努力成為一位值得病人信任的醫師。

白袍夜航

牆上時鐘的指針落在相同的數字上,接新病人、撰寫病歷、開立醫囑及處理病情變化等工作仍一如往常,唯一不同的是,窗外的天空早已由黑夜與月光接手。

夜間,一名值班醫師需要同時照顧數倍於白天的病人,因此工作模式也有所不同,在接獲護理師通知病況異常或有所變化後,再前往病房進行評估與處置。當晚我協助了鼻胃管置放、流感快篩等工作,也利用空檔查閱新轉入病房病人的資料。完成初步準備後,我便與學長討論接診時應詢問的病史以及理學檢查內容。

當晚接診的是一名泌尿道感染病人。平時在各科晨會中,感染症是經常被提問與討論的主題,因此已有一定的熟悉度。由於病人整體狀況穩定,接診過程也相當順利。然而,當我準備以「還有沒有其他問題呢?」作為問診收尾時,家屬卻提出了一個意料之外的問題:「醫師,他原本有類風濕性關節炎,但後來沒有回去看診,這樣是不是應該繼續追蹤?」

雖然在閱讀病歷時,我已注意到病人的病史,但當家屬真正詢問慢性疾病的後續處理時,我仍一時無法給出完整而確切的回答,只能先回到護理站,與值班學長討論應如何向病人及家屬說明。學長提醒我,除了確認目前是否仍有關節疼痛、腫脹、晨間僵硬或功能受限等症狀,也應了解過去使用的藥物、停診原因及治療中斷的時間,在急性病況穩定後,仍應建議回風濕免疫科接受評估與追蹤。

夜間值班的節奏與白天不同,卻也讓我有機會在較少提示的情況下,練習整理資訊、與接診前的預先準備。在每次值班的學習中,希望自己不只是被動跟隨,而是能逐漸具備獨立思考與判斷的能力。面對自己不確定的問題時,我會虛心承認自己不足並主動向上級請教,而這並不是能力不足的表現,而是對病人負責的重要態度。

內科好事x新鮮的R點將錄

大家好,我是內科新進R2胡邵沂,畢業於國立陽明交通大學,今年是在林口長庚服務的第三年。當初會選擇內科,是因為對醫學知識和照顧病人還保有一點點熱情。今年即將進入 ICU 訓練,雖然有點緊張,但想到能接觸一般病房較少見的設備與重症照護,還是有那麼一絲期待。

下班以後很珍惜自己的私人時間,平常喜歡看電影、重訓、看小說跟打電動,偶爾聽聽演唱會,或跟朋友約在居酒屋喝酒、吃烤串,是目前生活中的小確幸。放長假的時候則喜歡出國走走,今年四月去了東京賞櫻,七月才剛去義大利走了一圈。未來希望有機會去羅弗敦群島或瑞士看看。

最後,祝大家病人穩定、準時下班,也祝自己順利活過 R2。

以上是第一百四十二期週報~
有什麼話想對我們說的話
都歡迎來信至ccj3665@gmail.com!

發表留言